374e6bdcca Lasciatemi dire che sono un attore nativo e sono stato in alcuni film e diversi documentari relativi alla guerra franco-indiana.E io sono un nativo americano Little River Band degli indiani Odawa, membro tribale. La persona che ha messo insieme il cast originario per interpretare le parti del film non ha fatto alcuna ricerca in merito a ciò che le persone originarie dei boschi donna / uomo (periodo corretto) hanno l'aspetto più lontano, i loro vestiti, i loro capelli , le loro credenze, le loro tradizioni. L'intera prospettiva nativa in questo film è così inverosimile. È paragonabile a una Hollywood John Wayne che spara a cowboy e indiani di scene natali. Qui ci sono alcune cose che ho visto in modo sbagliato nei personaggi nativi. Woodland Natives Warriors, ad est del Mississippi, per la maggior parte aveva solo un blocco del cuoio capelluto nella parte posteriore della testa, il che significa che il resto della testa era strappato di peli. Glasko indossa un lungo scoglio di pino porcino che è la tradizione della tradizione delle pianure occidentali, non i boschi. Squaw in lingua francese allora e oggi significa puttana. Gli uomini guerrieri non mancherebbero mai l'uso di donne, bambini e ancora prigionieri o bambini bianchi. Ricorda che avrebbero sostituito i guerrieri caduti con prigionieri, il che significava che i maschi sarebbero diventati guerrieri e lì i capelli strappati rimanevano solo un lucchetto. Le donne diventerebbero dei fornitori, non certo degli squaw. Lì gli abiti inglesi sarebbero stati scartati e tutti sarebbero stati vestiti da indigeni. Non abbiamo mai tinto i capelli neri di prigionieri bianchi. Il cibo era sempre distribuito in tutta la tribù, quindi non abbiamo mai dovuto mangiare grubs mi credono. I prigionieri in fiamme sul rogo sono molto inverosimili a dir poco. I nativi sono lontani dall'essere sadici barbari. E il Grande Spirito è la persona che chiami Dio o Gesù. Siamo persone spirituali, Dio ci ha dato la nostra lingua e una delle parole nella nostra lingua è Gitchi Manido (Grande Spirito) Quindi, un ultimo commento in questa recensione è che io ero uno dei Native Re enactors nel film in cui all'epoca delle riprese di questo film io stesso e altri reiologi del Native hanno cercato di dire al cast, al regista e al camice personale che quel periodo non era usato per gli abiti corretti, e le scene erano appena fuori dal personaggio per un film di True Story di tipo francese e indiano. Io, Ron Pinson, Tony Wade, Dancing Elk eravamo gli unici indigeni vestiti in perfetto stile francese e indiano. Alla fine del film, hanno mostrato il casting in cui non ho visto un nome nativo americano nel cast. E con quello, non ho altro da dire. I primi 30 minuti di questo film sono l'unica parte che vale la pena guardare. Una volta che Kelly Grayson raggiunge lo schermo, tutta la credibilità è fuori dalla finestra. Riuscivo a malapena a sedermi e osservare il resto. Gli unici attori tollerabili erano gli extra. Il personaggio di Miss Grayson in qualche modo è riuscito a mantenere vestiti puliti e denti perfetti nonostante vivesse nei boschi con i suoi rapitori nativi. Il generale britannico è stato così male interpretato da essere comico. L'unica qualità salvifica di questo film è la bella cinematografia, e gran parte di questa è rovinata da una scarsa correzione e modifica dei colori. Tutto sommato, un trattamento estremamente povero di un evento storico molto toccante. Non perdere tempo. Hollywood, e molti dei recensori su questo sito, odiano questo film. Riflette una versione conservatrice della storia, mostrando come la fede abbia colpito i coloni americani durante il periodo di tempo 1750-ish. Gli indiani NON fanno le cose orribili discusse in un "Esperto indiano"; revisione! Non ci sono situazioni sessuali, ed è vero per la storia. Dopo aver letto alcune delle recensioni di basso livello, ho annotato alcuni nomi e date menzionate nel film, poi li ho esaminati. C'era un Fort DuQuesne in Pennsylvania, e il generale inglese Edward Braddock fu ucciso attaccando quel forte francese nel 1755. (Battaglia del Monongahela). Regina Leininger è seppellita a Stouchsburg, in Pennsylvania, e ha un pennarello … "Regina the Indian Captive", messo da Le Figlie della Rivoluzione Americana (DAR). Gli indiani del Delaware hanno sequestrato bambini di coloni assassinati e li hanno usati come schiavi. Gli indiani hanno venduto scalpi ai francesi per la taglia che hanno offerto. <br/> <br/> Ecco cos'è … l'elite di Hollywood non poteva credere che l'accademia abbia nominato la musica di questo film conservatore per un premio. Hanno rapidamente ritirato la candidatura per evitare che questo film ottenesse un'esposizione positiva. Anche i revisori di questo sito che hanno lavorato nell'industria cinematografica non riescono a capire perché qualcuno dovrebbe dire cose positive su questo film. <br/> <br/> Mi è piaciuto questo film. Il pretesto di base si basa su una storia vera facilmente verificabile, e gli scrittori hanno fatto un lavoro davvero encomiabile compilando dati personali sconosciuti. Nota che un recensore si è lamentato del fatto che il protagonista femminile fosse TROPPO bello per il ruolo.Dammi una pausa! <br/> <br/> & quot; Alone Yet Never Alone & quot; dovrebbe essere nella cineteca di ogni conservatore. Ero sul bordo del mio sedile per tutto il film. Fin dall'inizio, c'era eccitazione e suspense. Sono entrato come un normale spettatore con non molto sfondo della trama o anche della storia generale della guerra franco-indiana.Ho imparato molto sulla storia e ho avuto un apprezzamento molto maggiore per gli eventi accaduti in America durante il XVIII secolo. C'era qualcosa per tutti: scene di guerra, umorismo, suspense e persino romanticismo. Mi è piaciuto molto e lo consiglio vivamente a spettatori maturi (13 e oltre). Lo scenario era bellissimo, la cinematografia era eccellente, la colonna sonora migliorava perfettamente l'atmosfera e la storia, e gli attori erano credibili e stimolanti. L'unica ragione per cui non gli ho dato un 10 perfetto era perché pensavo ci fosse un po 'troppo combattimento. Il mio consiglio è di guardarlo senza conoscere la trama completa in modo che rimarrai affascinato dalla suspense di ciò che accadrà durante il film. Questo non era un buon film. Ho guardato una copia di proiezione (con un amico di un'appropriata gilda) per un capriccio, ed essendo un po 'un appassionato di storia, alcuni film che la gente trova a rallentare mi piace ancora. Questo non era uno di loro. Sostiene di essere basato su una storia vera (che potrebbe VERY LOOSELY), ma le inesattezze storiche sono state dilaganti in quasi tutte le scene. Sono davvero sorpreso che sia stato girato a Williamsburg, in Virginia, perché chiaramente non hanno assunto un consulente tecnico esperto. Ha anche ritratto gli indigeni americani con un taglio abbastanza razzista. Inoltre, ci sono stati un certo numero di problemi di qualità con il film. C'era una profondità di campo inconsistente per tutto il film, facendo sembrare qualcosa girato sulla fotocamera di Best Buy con un obiettivo zoom. Il colore era diverso da un colpo all'altro. L'audio non ha un suono di qualità e sembrava che dipendesse dalla partitura per coprire le imperfezioni audio. La recitazione era molto povera (con l'eccezione di Mama- Joanie Stewart era buona). E 'stato né sentimento o OGNI SENTIRSI TUTTI IN UNA VOLTA !!! Il dialogo era scarso e il legame tra le due sorelle e il tipo di Dio sembrava un dato, senza motivi o onestà, solo una cieca fiducia perché papà glielo diceva. E 'quasi una fregatura sfinita di An American Tale, tranne senza alcuna avventura o sentimento (o simpatici topi animati). Sono stato in grado di farcela fino in fondo, ma mi sentivo vuoto e annoiato, piuttosto che ispirato e sollevato. Potrebbe esserci un pubblico per questo, ma non sono sicuro di chi. In realtà è solo una pessima presentazione di film a budget più basso. 3/10
Anunoxos Admin replied
367 weeks ago